外国人技能実習生や入管のハンストに思う。

　外国人が住んでみてひどい国だとか、差別が強いとか、入管の職員
の対応がひどいという国は国際的な平和の祭典であるオリンピックや
パラリンピックをやるべきではないと思う。

　BBCを始めとする外国の報道機関に世界的な共通言語である英語で
日本のひどいところや闇の部分が発信されるということは私はいいことだと
思っています。http://www.news-digest.co.uk/news/news/japan-news/19280-2019-09-05.html

　むしろ、ジャーナリストとして立派な仕事をしていることの
証明であったり、きれいなこと、素晴らしいところばかりを取り上げて
報道するのは良くないことだと考えています。

　日本にはいいところもありますが、外国人から見てひどいところが
あって、外国人をとんでもない扱いをしているところもあるので、
ひどすぎるのであればIOCがこんなところでオリンピックやパラリンピック
などはやるのはまずいという判断が働くと思います。彼らが考えている
開催都市の条件にはインフラや政府のバックアップということ以外にも
重要視しているところもあると思います。

　そんなわけで、以前大阪オリンピック、パラリンピックの招致活動
がされた時に私はこんなバリアフリーとは程遠い当時の大阪では
パラリンピックにまったくふさわしくないと思っていて、実際に落選
したのですが、それは当然だと思いました。

　外国人技能実習生の問題や入管での外国人のハンスト（そして、死亡）
に関して、日本以外の国の人がその情報を入手した時にオリンピック、
パラリンピックの開催にふさわしくないと考えるかもしれません。

　そう思いながらも、じゃあ何故、東京が開催都市に選ばれてマドリッド
とイスタンブールが落選したのだろうかとも考えてしまいます。

　スペイン政府のカタロニアとの関係性やらバスクの問題というのは
長く報道されています。非常に明快にわかりやすかったり、特に
ヨーロッパの人には伝わりやすいことですね。そこでスペインのマドリッドで
の開催に関して反対して他の都市の方がいいやと思うかもしれません。

　トルコのイスタンブールはどうなのかというとこれがシリアに対して
の武力を用いた行動というのは多言語で報道されています。まぁ、
トルコ政府がきれいごとや彼らの正義を言葉にして発信してもを
平和の祭典にふさわしくないなと考えるIOCのメンバーは多いことでしょう。
https://www.afpbb.com/articles/-/3248768

　日本にもひどいところも悪いところもあるが、マドリッドやイスタンブール
の名前を書くのには抵抗感があるという人が東京を選んだような気がしますね。
あるいはスペインやトルコの闇の部分やまずいところの方がIOCのメンバー
に深く理解されていて、日本のそれはあまり伝わっていないから東京が
消極的な支持を得ることができた気がします。

　東京が勝ったのではなくて、他のニ都市が負けてしまったということを
最近つくづく感じています。