マルチナは何が欠けていたのか。

マルチナ・ヒンギスがQFでクリシュテルスに敗れてしまい
ました。ここまで順調に勝ち上がってきて、才能と能力を
見せ、存在証明をしてきた彼女ですが、ベルギー人の
前に負けてしまいました。何がなかったのか、何が
足りなかったのでしょうか。

ヒンギスのことについて現在日本で発売されている
テニスマガジンの中の最終ページのコラムで武田薫氏は
パワープレイヤーの出現で確実に脅かされて、勝てなくなって
きた時期のことについて触れています。

私も武田氏の発言に同意するものの一人ですが、力と
技の戦いやパワー対戦術の戦いでヒンギスが勝ちきれなかった
のがリタイアの理由のひとつだと考えられています。

その彼女が戻ってきて破れた相手がゴールドコーストの
ペンネッタ。シドニーのエナンアルデンヌ。そして
今回のクリシュテルスとクレー育ちながらハードコートで
持ち味を発揮するハードヒッターであるという共通項が
見当たります。

同等のパワーを持っているプレイヤーである場合、ヒンギスは
相手のテニスがよくても勝つことができる。しかしながら、
パワーヒッターの調子がいい部類の日に当たるとやはり
劣勢に回ってしまうのかなという気がしますね。

そのあたりのことはヒンギス本人と対戦相手がよくわかること
だと思うのですが、ここから何をどうするのかというのが
気になります。

かつてレンドルが世界に出てきたときにマッケンローに
パワーで圧倒した。しかし、レンドルがサーブのトスの
位置で予想できていることを理解したマッケンローは
トスの改良に乗り出し、そこから連続して勝ちだして、
クレーコートでも室内コートというレンドルの得意の
サーフェイスでも勝つようになった。

そこでレンドルはコーチをトニー・ローチに変えて
ネットにつくようになったり、セカンドサービスを
相手の正面にハードヒットしたり、スピンサービスの
頻度を少なくしてセカンドでありながらフラットで
威力のあるサービスを多用して、マッケンローの
リターンダッシュを封じて、試合の主導権を握るように
した。

レンドルとマッケンローにはパワープレイヤーとテクニシャン
が高いレベルで相手の成長に対してどういったゲームプラン
や戦術の変更をしたかの歴史をリアルタイムで見ることが
できました。

さて、ヒンギスは強いボールを打つプレイヤーや
ハードコートが上手いパワープレイヤーにどう立ち向かうので
しょうか。